据中国足协官网4月30日消息，中国足协中国足协裁判委员会评议组举行了2024赛季第五期（20240429期）裁判评议工作。第期多根据俱乐部的裁判次错申诉意见，本期共评议了来自中超、评议中甲、认定中乙、本赛女超联赛的季最10个判例。评议组认定6例最终判罚正确，中国足协4例最终判罚错误。第期多10个判例中包含4次裁判员判罚错误，裁判次错1次助理裁判员判罚错误，评议2次VAR（视频助理裁判）介入错误。认定这也是本赛本赛季开赛以来，中国足协组织裁判评议工作认定错误最多的季最一期。

　　本期评议会仍采用视频会议形式，中国足协邀请中纪委驻体育总局纪检监察组人员、权威媒体代表列席旁听会议，采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论。

　　针对本轮中超联赛引起各界关注的两个争议判罚，评议组也给出了专业意见。其中，浙江对阵北京国安的比赛，第82分钟，浙江队45号队员与北京国安队17号队员在后者罚球区内争抢时，双方发生身体接触并倒地。裁判员未判罚犯规，VAR介入，裁判员在场回看后，改判北京国安队17号队员犯规，并判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：浙江队45号队员在争抢时犯规在先，北京国安队17号队员随后的动作不应视为犯规，裁判员最终改判罚球点球的决定错误；VAR介入错误。

　　上海海港对阵上海申花的比赛，第95分钟，上海申花队20号队员处于越位位置，并在其队友射门时做出躲避来球的动作。球打进球门后，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先，裁判员判进球无效。VAR介入，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定。对于此判例，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队员的越位犯规，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确；VAR介入错误。

　　中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

　　南方网、粤学习记者 林涛