12月22日，最高人民法院发布关于征集人民法院案例库参考案例的法人法的方公告，并回应中国裁判文书网的民法有关问题。

据介绍，院持十年来，续推随着裁判文书网的进阳文书数量增加、社会关注增多，光司以及大数据分析技术的努力飞速发展，存在的不会变不足屡屡被提出诟病。目前而言，最高裁判文书网存在着检索不便利、法人法的方标准不统一、民法权威度不够等问题。院持此外，续推我国上网文书有大量基层法院审理的进阳简易程序或小额诉讼案件，不仅规则意义有限，还承载着各类事实性、身份性信息。

在裁判文书涉及的安全风险问题方面，海量文书上网后，因承载着大量国情社情信息而逐步成为各方关注的信息资源。有的商业公司将“爬取”的文书数据转化为法律检索、企业征信、人工智能“产品”营利，但未按安全、合规、可控要求管理。有些“黑灰产业”甚至据此从事敲诈勒索、信息倒卖、刷取流量等违法活动。

据介绍，从2021年7月开始，最高人民法院按照有关各方的反映、诉求和建议，采取了一些针对性整改措施。通过严格风险筛查、完善公开标准，每年上网文书数量从2020年的1920万件、2021年的1490万件降至2022年的1040万件。2023年1月至今，上网文书数量为511万件。

“可以说，自2021年以来，优化裁判文书公开机制的工作一直在有序开展，但从未‘叫停’过文书上网。”该负责人说。

据介绍，司法公开既包括在线公开，也包括线下公开；既包括向当事人的公开，也包括向社会公众的公开。民法典、个人信息保护法、数据安全法出台后，对司法公开工作提出了新的更高要求。

“人民法院司法公开工作既要充分满足当事人的参与权、知情权，方便人民群众和社会各界了解监督，又切实做好权利保障和风险防控工作，防止公民的正当权益、企业的生产经营以及公共利益因不当公开受到不利影响。”该负责人表示，人民法院持续推进阳光司法的努力方向不会变，通过深化、优化司法公开提供更加优质高效司法服务的态度不会变。