世界杯小组赛裁判的世界选派问题欢喜一家愁

日期：2023/03/14 15:21作者：佚名人气：

导读：因为在之前小组赛中出现很大争议的裁判员都获得了二次执法的机会，而马宁却成了本届世界杯的组赛“专职四官”，很多国内的裁判愁网友感觉不公平。本场比赛中德国裁判员希伯特赛后遭围堵，派问虽说泰勒在赛后也被韩国主教练上前质疑，题欢但是世界希伯特当面被指着鼻子，被推也是组赛本届世界杯的首次了。这也是裁判愁引发赛后乌拉圭球员围堵裁判员，甚至有的派问球员大骂裁判员的主要原因。因此，题欢很多人质疑裁判员连VAR都不回看本身就存在理解的世界错误！...

世界杯小组赛全部结束，组赛可谓是裁判愁一家之欢，一家之悲。派问 H组，题欢乌拉圭2:0战胜加纳世界杯裁判判错了怎么办，同组的韩国2:1战胜葡萄牙。 最终，韩国凭借小组进球较多的优势进入淘汰赛，而乌拉圭和加纳则被淘汰出局！

执行本场比赛的裁判是来自德国的希伯特。 在解读这场比赛之前，我们先简单说说本届世界杯的裁判选择。 因为此前在小组赛中饱受争议的裁判得到了第二次执法的机会，而马宁却成为了本届世界杯的“四大专职官员”。 不少国内网友都觉得不公平。

有人说，入选世界杯就意味着能力达到了国际足联的认可。 事实确实如此，只是世界杯裁判的入选有政治因素在里面。 就拿本场的德国裁判希伯特来说吧。 他真的有能力执行这样的焦点游戏吗？ 自从布吕施退出国家队后，欧足联精英班的另外三名球员就已经无力承担重任。 德国足协和欧足联都想尽办法培养希伯特成为布吕施的接班人。 他去年入选了欧洲杯。 之后，他这一年才成为欧足联精英裁判。 在世界杯之前，希伯特的执法能力在欧洲还没有科瓦奇高（科瓦奇在这届世界杯上也只担任过第四官员）。 同样，入选的女裁判也是给国际足联看的一场戏。 我们不是说女裁判不能赢得男足世界杯，而是说入选只是国际足联为自己标榜的所谓政治正确！ 他们公然玩双重标准！ 厚颜无耻！

此外，VAR在本届世界杯上受到的质疑比上届世界杯​​要多得多。 尤其是半自动越位技术，看似让足球更加公平，实则严重破坏了足球原本的乐趣！ 当然，未来助理裁判可能会被全自动越位技术所取代，甚至裁判坐在场边看监视器执法也有可能实现！

马宁能不能执法一场比赛，很多人在最后一轮小组赛的时候还抱有幻想，现在这种幻想应该不存在了。 当然，时隔二十年，能够站在世界杯的舞台上，这本身就是难能可贵的！ 诚然，能够以裁判的身份执法一场比赛是很多国人希望看到的，但哪怕只是所谓的“四大专职裁判”，也要给马宁队最大的祝福！

本场比赛，德国主裁判希伯特在赛后被包围。 虽然赛后泰勒也遭到了韩国主帅的质疑，但希伯特却被当面指着鼻子推了上去，这在本届世界杯上还是第一次。 赛后，卡瓦尼甚至愤怒地推倒了VAR监视器。 诚然，乌拉圭球员也有自己的恩怨。 第二轮小组赛，VAR盲目介入。 裁判判给葡萄牙点球。 . 本场比赛，乌拉圭两次倒在禁区内。 第一次VAR介入，主裁判回头看了看，但主裁判并没有判罚点球。 第二次VAR没有直接介入。 虽然我们必须谴责球员围攻裁判的行为，但我们还是要说，有时候当球员觉得裁判对自己球队连续判了两三个点时，他们的情绪可能会达到一个临界点。

比赛第92分钟，卡瓦尼突破至禁区，在对方26号身体接触时倒地。 裁判没有判罚，VAR也没有介入。 这也是乌拉圭球员赛后围观裁判的主要原因，甚至有球员对裁判大骂。 由于是补时阶段世界杯裁判判错了怎么办，如果裁判判罚点球，那么乌拉圭3:0大胜加纳，小组出线的可能性很大。

那么这应该是点球吗？ 有人说，如果是梅西或者C罗，那么裁判可能要判罚点球。 第二回合，无论C罗是否被黄皮，葡萄牙足协呼吁将进球算在C罗身上。 因为本届世界杯判罚的一些点球确实让人匪夷所思。 有人说这就是世界杯标准。 既然是世界杯标准，那么全程保持一个标准也是可以的！ 我们之前分析过，C罗的点球不应该判。 我们认为这种接触是允许的。 同样，在卡瓦尼与对方的争抢过程中，加纳球员似乎踢到了卡瓦尼，但这是双方在跑动过程中的正常动作。 对方并没有故意踢对方。 因此，裁判我们认为球员不判罚点球是非常合理的！

很多人质疑裁判连VAR都不看。 其实这里有很大的误区。 裁判是否原地回头取决于以下两种情况。 正是在四类严重事件中有明显错误或遗漏的，才判罚。 如果裁判本人认为遗漏了严重的事件，他可以要求自己进行现场审查。 在这种情况下，希伯特的站位就很好，所以卡瓦尼倒地后，他的手势是示意他起身，他示意卡瓦尼有自己的前移，也就是他认为不是犯规动作，因此，他本人并没有要求直播点评。 另外，VAR只会在明显错误的情况下，才会建议裁判回头看。 在这种情况下，裁判没有判罚点球并不是一个明显的错误。 所以，VAR不干预是正确的！ 所以很多人质疑裁判连VAR都不回头看，理解有误！

本场的另一个争议是，第56分钟，努内斯禁区内疑似被加纳11号踢倒。 裁判没有判罚点球。 如果乌拉圭队要上诉，我觉得这个应该多上诉。 大家关注的焦点不应归结于VAR是否介入的问题，而是要回归到动作本身是否合理。 在这种情况下，从慢镜头来看，加纳球员似乎是用脚趾触到了足球。 很多人认为，如果足球碰到了足球，就不会判罚，裁判判罚正确。 但还是要看对方的解围动作是否合理。 如果球先被触及，并非所有的犯规都不会被判罚。 防守人的位置，这种解围动作本身就是和球一起踢，最后一脚触球的慢动作现实并不代表球员解围的方式不犯规。 其实从常规速度来看，应该更多的是先踢腿再触球。 因此，我们认为这应该判罚点球。

两次裁判都没有判罚点球，但上半场裁判通过VAR提示判给了加纳点球。 加纳队射门被乌拉圭门将扑出。 紧随其后的20名加纳球员被乌拉圭门将扑倒。 助理裁判示意越位，裁判吹罚越位犯规！ 有人认为，后续的加纳20号球员应该好好评判。 这显然不是越位。 20号球员确实没有越位，但是助理裁判判断加纳10号球员越位，影响了门将。 视线。 但从半自动越位标记技术判断，加纳的10号球员并不处于越位位置，因此不能判越位犯规。 然后在判越位错误的情况下，VAR也检查了乌拉圭门将涉嫌犯规，所以建议裁判回看，裁判回看后判罚点球。

乌拉圭门将确实草率地摔倒了对方20号球员，所以裁判复核后判罚点球是对的！

第42分钟，希伯特的主罚再次引发争议。 这也是为什么很多人认为是裁判误判了乌拉圭的红牌，导致下半场不敢轻易给乌拉圭点球。 他们说他们正在寻找平衡！ 当然，这只是球迷的猜测，相信裁判不会受到这个因素的影响。 很多时候，裁判的判罚并不像大家想象的那么阴谋。 大部分裁判看不出来或者就是不能适应执法这种高强度、高水平的比赛。

乌拉圭10号球员在加纳26号球员铲球后故意踩到对方。 裁判没有判罚点球。 随后对方踢倒苏亚雷斯，裁判判加纳球员犯规。

VAR并未介入这一疑似暴力行为。 可以认为这不是一个明显的错误。 对方没有踩对方的脚，对方可能有演戏的成分。 但无论是否踩到地面，玩家都有明显的下台动作。 除非从多个角度可以看出他没有踩到对方，否则我认为是犯规。 更让人不解的是，这个犯规就当着助理裁判的面，助理裁判竟然无动于衷！ 助理裁判庆幸自己现在还能参与执法！ 就凭国际足联的尿性，不能说下次就用自动技术来判断出界，助理裁判绝对不会再用了！

如果希伯特在这场比赛中的表现能够得到淘汰赛的执法，大家就可以知道国际足联在选择裁判时主要考虑的因素是什么了！