不是又又来了：中国足球的「跨界」争吵，又又来了

日期：2023/03/11 05:04作者：佚名人气：

导读：说实话，不中当下关于中国足球的国足讨论，不是跨界太少，而是争吵太多了.中国足球的这一面，又有多少人关心呢？很多人在讨论中国足球时，又又来了并没有认清本质的不中问题。因此，国足男子足球的跨界商业化程度和价值，就会远高于女足。争吵评判一个国家、又又来了地区足球的不中硬实力，同样更多参考的国足是男足运动。想要让足球成为大多数人生活中的跨界一部分，需要经历三十年、争吵五十年、甚至一个世纪的社会发展进程。这是中国足球重生的希望吗？这是中国足球的希望吗？这是中国足球的希望吗？...

图片来源@视觉中国

文｜体育产业生态，作者｜陈点点，编辑｜薛银波、宋新宇

文艺界、商界、体育界关于中国足球的“跨界”争吵又来了。 一开始莫名其妙，鸡鸭谈的发展，结果自然是几次微博热搜之后，就被其他热搜话题取代，淡忘了。 但对于讨论的主题——中国足球，还是需要在孤独和怨恨之下的黑暗中寻找光明。

说实话，现在关于中国足球的讨论不是太少，而是太多了……

这篇文章应该是我之前系列专栏里逻辑最乱的一篇了。

而这或许也折射出足球在我们这个社会的混乱、复杂，甚至荒诞的生存环境。

其实作为业内从业者，我首先相信两点：

1、中国足球自身发展水平很低，发展方向存在问题；

2、中国足球要走出困境，需要社会各方面的帮助，大到国家政策，大到个人建议。

毕竟，足球行业需要帮助，但需要的是基于对行业的尊重、理解和思考的真知灼见，而不是网络上方便说笑话的断章取义的讽刺和嘲讽。

耐心看完这篇文章，希望你也能对中国足球的现状有一个更加客观冷静的认识。

01.误解与困惑

这些年，在工作和生活中，听到社会各界对足球的很多误解。 一开始，我也在情绪化地跟对方解释、讲道理甚至争论，但我逐渐意识到，这不是个例，而是大环境下对足球的一种非理性刻板印象。 简单总结一下，大致有以下四种。

龚汉林先生此前关于两届足球运动员拿高薪不进球的讨论，在很大程度上代表了社会对中国职业足球运动员的质疑。 可以用八个字来概括：

“水平不高，但赚的不少。”

但是，在这个问题上其实存在几个误区。

首先，中国足球的顶级球员能挣多少钱，与他代表国家队的表现和成绩没有直接的因果关系。

球员的收入绝大部分来自效力的俱乐部，只有一小部分来自入选国家队后的补贴和奖金。 顶级职业选手能赚多少钱，是市场供求和稀缺性的决定性因素。

不管球员本身是否配得上千万年薪，但在当时的市场环境下，确实有中超俱乐部愿意，甚至争相为球员开出如此优厚的待遇。

换个角度想：如果是你，你会拒绝高薪，还是会因为“德不配”而主动降薪？

当然，基于竞技水平、升值空间和商业价值，中国顶级球员是否匹配千万年薪，这样的薪资结构是否有利于职业俱乐部的可持续发展，确实存在不少问题在过去的 6-8 年里。 混乱最终导致了当前职业足球生态的部分崩溃。 但这是另一个层面的问题。

关注足球行业的人都知道，近三年来足协的限薪一年比一年严，中超本土球员的顶薪也被控制在每年300万的范围内。 与邻国J联赛约240万、K联赛约120万的平均年薪相比，都处于同一水平。

所以，我们全社会都需要知道的是，中国职业足球运动员的薪资体系发生了变化。 超高薪、人人都是千万富翁的时代已经成为历史。 相反，在房地产+足球生态崩溃的大背景下，不少中超球员成为了苦苦讨薪的“失败者”。

有多少人关心中国足球的这一方面？

另外，我个人认为，在一个国家良好的职业足球环境中，顶级球员应该是这个社会中收入最高的群体中的一员。

一方面，运动员是足球领域最根本的生产力源泉。 他们具有提高生产力、改变和决定生产关系的终极能力，应该得到丰厚的回报； 在一定程度上鼓励和催化了新的生产力，即青少年参与足球的基数。

横向看英格兰和足球产业最发达的英超联赛，2020年英格兰人均年收入中位数为31487英镑，而英超中下游的南安普顿球员平均工资为2020年。 2019/20 赛季约为 220 万磅。 中间是相差70倍。

那么，如果以我国2021年城镇居民人均可支配收入中位数43504元作为参考，目前中国顶级职业足球运动员的薪资区间在1-300万元之间是比较合理的。

数据来源@statista

很多时候，多与少，值不值，是基于个人的主观认知和判断。 但对于行业的发展，需要考虑的是客观条件和发展需要。 基于后者，我们讨论职业足球运动员的薪资标准或许才有意义。

第二个问题也是社会对足球的普遍误解。

不久前，全国政协委员、河北远洋董事长高彦明先生就足球发展提出了一系列意见。 我个人很赞成扩大足球人口基数，在各地修建球场的提议。 但是，对于省队和国家队在军队系统中的集训观点，很难认同。

令人痛心的是，舆论中持类似想法的人确实不在少数。 例如：

“选一批身体素质好的小将，从小就军事化管理，天天练球，这能进不了世界杯吗？” 这是我在晚宴上听到的看法。

只能说，持这种观点的人对足球这项运动，或者对现代足球的发展程度了解不多。

诚然，我们的体育在军人体制和“三服一主”发展模式下取得了重大突破，但不适用于足球。

首先，我们必须认识到，现代足球的发展已经完全超越了足球本身，而是一种融合了文化、教育、科技、媒体、资本等多个维度的社会产物。

在其他国家的足球以社会为单位统筹发展的情况下，如果我们还孤立地以竞技成绩来发展这项运动，那么结局就如同星舰阵容遭遇水滴三体末日之战。 . 壮烈牺牲，彻底败北。

职业足球运动员首先是一个具有完整人格的社会个体。

参考采用类似方法的亚洲邻国的结果，以保证足球比赛的水平。 也许在某个合适的时间和地点的世界杯预选赛中，它可以创造奇迹，进入世界杯，但这就是它的极限。 或许这种方式能在一定程度上保证竞技表现的底线，但同时也封住了发展的上限，未来可能会引发一系列的治理问题。

很多人在讨论中国足球的时候，没有认识到本质的问题。 近两年，苏宁、恒大、华夏幸福等一大批曾经风光无限的中超豪门都以尴尬收场，引发了一系列“无用”、“不值”的足坛风波。

的确，过去8年，不理性的投入和短期的功利诉求孕育了中国职业足球的乱象。 这段旅程，需要很多人去反思，去承担责任，去正确地走向未来。

但我们需要看到，在所谓的金元足球时代，足球本身只是被视为一种工具。 对于贸易商来说，足球可以讲述更大的资本故事，维系地方关系，撬动更丰富的资源。 现在拥有这个功能的工具已经不是足球了，而是进化成了新能源汽车，元宇宙的概念等等。

所以究其原因，足球作为工具本身并没有错，而是使用工具的“人”有问题。

就足球本身而言，它作为世界第一大运动在世界第一人口大国的社会价值和意义依然存在，但我们需要找到更合理有效的方式来激活和释放它。 中国足球产业和足球事业的发展远不止于中超和16家具乐部。

另外，即使我们职业联赛这几年遇到了很多问题，但我们也要客观理性地认识，这也是发展的必经过程。 更重要的是，在这样的动荡循环中，一些俱乐部逐渐找到了更适合自己的生存之道。 比如俱乐部的股权改革，重视青训梯队的建设，都是值得进一步探索的方向。

春节假期，男足在大年初一的世界杯预赛中负于越南，女足在大年初六的亚洲杯中夺冠。 舆论一次次将女足捧上神坛，同时又恨不得将男足踩下地狱。

的确，竞技体育是残酷的，输赢靠结果和成绩。 中国女足时隔16年重返亚洲之巅。 无论是最终的成绩，还是一路夺冠的过程，都让人赞不绝口，赞不绝口。

但说实话，女足取得的成绩并不能代表中国足球整体的职业发展水平。

也就是说，利用女足的阶段性成功来忽视或掩盖男足发展中存在的问题，绝对是一种自欺欺人、偷梁换柱的心态。

女足夺冠后，包括一些主流媒体在内的账号频频在社交媒体上掀起“为什么男女足不能同工同酬”“男足这么穷，凭什么挣钱”的讨论。超过女足运动员”。 在我个人看来，这种对架空足球产业内部机制理解的讨论本身就是荒谬的。

足球之所以被称为世界第一大运动，与其巨大的社会影响力和商业价值是分不开的。

第二次工业革命以来蓬勃发展的足球产业，是建立在资本、媒体、自由交易市场等要素之上的。 作为体育竞技表演行业的掌上明珠，自然要提供最精彩、最刺激、最具竞技性的赛事和内容。

客观地说，由于人类两性生理结构的差异。 男足的整体竞技水平还是高于女足。 因此，男足的商业化程度和价值会远高于女足。 判断一个国家或地区足球的硬实力，也更多指的是男足。

当然，上个月我们看到美国足协和美国女足国家队宣布了和解协议。 在未来的国家队比赛中，女足和男足将实现“同工同酬”，足协将向女足国家队支付2400万美元，作为结束长达4年的性别歧视官司的补偿——平级对国家队来说，男女实现“同工同酬”确实合情合理，也符合社会主流价值观的发展。 但是，讨论为什么男足和女足不能在职业联赛范围内赚到同样多的钱，显然是不切实际的。

在一个供需动态平衡的自由市场中，职业男足球员的生产力自然会高于女足球员，相应地，他们也会获得更高的薪资回报。 这样的观点在当前男女平等的背景下可能有些政治不正确，但这是世界职业足球发展的背景。

02.误解的背后

之前，看到不少网友基于上述“四大争论”热烈讨论中国足球，提出了灵魂的终极问题：中国足球为什么行不通？ 这一刻心里os：问这个问题的人就是这个问题的答案。

造成误解的根本原因是我们的足球人口太少太少了。

这种现象不仅仅存在于足球领域。 全社会在体育参与、意识和理解方面还有很长的路要走。

如果你亲身在足球场上踢过球，就能或多或少地了解到这项运动，小到技术动作，大到战术部署的复杂性和难度，你就会对足球产生更多的敬畏。 从事足球的人，也会有更多的宽容和同理心。

如果你现场看过一场高水平的足球比赛，那么你对足球的理解和情感，绝不会停留在国足输球后怒发朋友圈的层面。 足球要成为大多数人生活的一部分，还需要三十年、五十年，甚至百年的社会发展。

当然，从更客观的角度来看，造成我们对足球产生误解的一大原因是比赛水平和成绩。 但从更大的角度来看，中国足球与其他行业相比发展到了什么水平呢？

由于体育的竞技元素，我们可以通过比赛直观地感受到我们在足球方面与其他国家的差距。 那么，我们是否会因为没有直观的比较而忽视其他领域的发展问题和落后的现实呢？

举个可能不太恰当的例子，我们的电影产业在过去十几年与周边国家相比，达到了什么样的水平？ 《送葬者》、《寄生虫》、《宝莱坞三傻》等电影已经成为世界影史的重要组成部分，而2022年的贺岁档更是华语电影界最大的新闻。 ，消费者抱怨烂片多，票价高。

说起这个现象，并不是吹捧，而是希望我们每个人都能客观理性地看待中国不同行业的发展，而不是一味地批评足球。

03.足球的希望在哪里？

前两部分讲了很多emo话题，这不是我的本意。 但是看到太多对足球发展有害无益的言论，还是忍不住想多吐槽一下。 那么最近十年中国足球收入如何，未来我们的足球发展应该怎么做，我们希望存在于哪个方向呢？ 这些问题需要慢慢回答。

虽然我现在没有答案，但我可以和你分享一些我自己经历的小故事。

不久前去上海出差，在苏州河边与一位业内前辈边走边聊。 在过去的几年里，除了管理现有的成熟业务外，他还负责将自己公司的足球培训业务从零扩展到一。 在这个过程中，让他看到希望的不是青少年足球训练的变化，而是成年人对足球训练的强烈需求。

最早的时候，他也认为成人足球训练是一种针对市场的伪需求产品。 但万万没想到的是，在上海，有大量20-40岁的男性群体，他们年轻时没有机会接触正规的足球基础训练，但为了更好的参与和享受这项运动，他们愿意为现阶段的训练付出代价。

这些人的用户画像是受过高等教育、收入稳定、热爱运动的人群。 因此，这类客群用户粘性高，身价高，主观参与意愿强。 经过一定的训练，以地点、社区为单位自发开展各种比赛最近十年中国足球收入如何，形成每周生活的固定习惯。

“看，这就是我们社区足球的雏形。” 他说。

的确，在中国经济最发达、文化最发达的城市，中国社区足球的形态或许已经在不经意间悄然形成、悄然生长。

这是中国足球重生的希望吗？

我想是这样。

春节期间，趁着在家放假，我参观了家乡大三学生开办的足球学校。 他告诉我，在他刚开始校园足球培训的时候，市场上的机构五花八门，不规范、不专业的行业乱象每天都在出现。 那时候，要想踏踏实实做青训，就得斗智斗勇，提防竞争对手的诡计。

不过，突如其来的疫情也净化了这个市场的企业和从业者。 真正踏踏实实做事，耐心踏实的人，最终会留在这个行业。

反之，当家长们看到市场上所剩无几的足球培训机构时，他们似乎也没有太多的选择余地。 生意也在不知不觉中有了起色。

事实上，很多家长已经逐渐意识到让孩子参与足球运动的必要性，逐渐摒弃了对孤立的比赛水平和成绩的追求。 总之，问“我的孩子能不能被赶出去？”这个问题的家长越来越少了。

而青少年足球在中国的每一个角落都在发展，都会有一批人热爱并坚持下去。 他们需要的并不多，一是时间，二是来自社会的理解和尊重。

这就是中国足球的希望吗？

我想也是一样的。

日前，中国足协推出官方APP“绿色中国”。 如果这个平台像宣传的那样覆盖全国1600个球场，将可以让球迷快速找到附近的球队和球场，进行同城球队比赛。 ，如果报名参加业余足球比赛等功能，那么中国草根足球的发展就会有更多的可能和希望。

三个月前，我写了一篇关于英国足球治理的专栏，其中详细介绍了《球迷主导的足球治理回顾》足球报道。 文章发表后不久，中国足球发展基金会资深成员第一时间联系北体大足球学院，将这份长达160页的报告全文整理出来，供足球从业者在足球治理和足球工作中参考。社会发展。

这就是中国足球的希望吗？

我想，还是可以的。

圈外人不一定能看到这些散落在足球世界各个角落的故事。 作为业内人士，我们自然希望全社会能够给予足球更多理性、客观、尊重的理解和帮助。 或者暂时忽略它的存在，让这个行业远离喧嚣慢慢发展，才能明辨是非。

当然，作为足球行业的每一位从业者，我们更应该自重和谦虚。 多少委屈和怨恨都被咬牙咽在肚子里，低调行事，想尽办法博得业界的气息。