中超视频助理裁判惹热议被质疑问题基本上已经不存在

日期：2023/03/17 11:26作者：佚名人气：

导读：这是中超助理质疑一个非常大的进步，对于提升中超联赛的视频上已品牌和形象非常重要。如果完全要比赛的裁判存流畅性，那么就不要谈什么高科技，惹热视频技术和门线技术等等都不要用。议被2018年中超首轮场均净打时间为50分56秒，问题2017赛季首轮是基本经49分37秒，提高了1分19秒。中超助理质疑中超前两轮，视频上已中断比赛的裁判存情况就基本集中在上述几个方面。...

中超两轮比赛结束后，惹热视频助理裁判引起了热议，议被被质疑的问题问题主要集中在“干扰比赛”上。 事实上，基本经以往裁判执法存在问题，中超助理质疑视频辅助技术无法让比赛尽善尽美。 关键看被批评的主要问题有没有解决。

我认为在过去的两轮中超联赛中，尽管缺乏实践经验，但视频裁判与主裁判一起给出了很好的答案：进球100％准确； 使点球命中率达到 100%； 越位进球是否100%准确； 玩家不再因为上述问题“围攻裁判”； 笨拙犯规明显减少，首回合超清时间较2017年增加1分19秒。

1.进球和判罚准确率100%。

过去，中超联赛争议最多的还是围绕着进球和点球。 说到进球，可能涉及进球前犯规、进球前越位等； 说到判罚，可能会涉及假摔等误判。 也正是因为这些环节的争议，总会出现球员“围攻裁判”的情况。 而每一次围攻都可能需要1分钟以上，甚至在比赛重新开始的时候已经过去了两三分钟。

现在，采用视频技术后，上述问题基本消失。 当可能出现争议时，裁判员和视频裁判员将合作解决问题。 这时候双方球员都会等待视频裁判的结论，因为大家都相信视频技术。 因此，在中超前两轮比赛中，因争议进球、点球等引发的“围攻裁判”现象基本消失。 这是一个非常大的进步，对于提升中超的品牌和形象非常重要。

以往，媒体和球迷不满的焦点，都集中在裁判的错误判罚上。 每当涉及到进球、判罚和越位进球时，都会有球迷的不满和媒体的批评。 视频助手技术很好地解决了以上问题，使进球、判罚、越位进球的判断达到100%。

以上100%最大限度地做到了对俱乐部的公平和公正，不会因失误或疏漏而人为改变胜负格局，不会因失误或疏漏导致投资者每年损失10亿元。 . 降级悲剧。

在看视频技术的应用时，首先要清楚引入该技术是为了解决什么问题。 如果你完全想要游戏的流畅度，那就不要谈什么高科技，视频技术和门线技术等等，不要用。 有人建议规定使用视频技术的次数。 无论使用多少次，都需要中断游戏，影响流畅度，仍然不能解决判断准确率的根本问题。 如果限制使用次数或者不使用，那么，以我们的专业和敬业精神，玩家“围攻裁判”的现象还会卷土重来，实际上会影响比赛的流畅度。

因此，在现阶段迫切需要解决判罚准确率问题的背景下，必须牺牲一部分流畅性。 你不能两者兼得。

2、首轮净上场时间比去年首轮提高了1分19秒，红黄牌数明显下降。

2018年中超首轮，场均净上场时间为50分56秒。 2017赛季首轮为49分37秒，增加了1分19秒。 好像进步不大。 事实上，将击网时间增加1分钟需要付出很大的努力。 从这一点来说，是可以称赞的。

净上场时间的增加与红黄牌的减少有很大关系。 红黄牌的减少与视频技术的使用有很大关系。 过去，球员动不动就围着裁判，经常毫无顾忌地犯规。 借助视频技术，视频裁判可以看到裁判看不到的严肃表演。 因此，过去隐藏的严重犯规和暴力行为都停止了。

裁判的围攻对比赛影响很大。 每次都是多人围攻，因为情绪激动，裁判也很难立刻平息他们的怒火。 说到恢复，其实需要很长时间。 中超净上场时间上不去，跟犯规次数有关系，跟围攻裁判也有很大关系。 现在，围攻裁判的现象已经极为罕见，客观上肯定会增加上场时间。

2017赛季首轮中超，红牌4张，黄牌47张。 2018赛季首轮，红牌1张（累计两张黄牌），黄牌33张。 数据明显下降。 如果球员有严重犯规或暴力行为，裁判员出示红牌，视频裁判将起立让裁判补红牌。 在这种情况下，“小人”不会出手，也不会出手。

当然中超联赛要求提升比赛流畅性，中国足协强调赛风纪律，各俱乐部重视场上纪律，这也是净上场时间增加、红黄牌明显减少的一个因素。

3.视频技术的使用分为无声和现场发起。 裁判只会在出现错误或漏判的情况下在现场使用视频技术。

国际足协对视频技术的使用有明确要求，对裁判与视频助理裁判之间的配合也有具体规定，外界对此并不了解。 很难按照国际足协的要求，所有进球都必须使用视频技术，但是使用视频技术的情况有两种：一种是视频裁判默默工作，这是针对正常进球等情况； 二是视频裁判提醒裁判员可能出现失误或漏判，属于裁判在现场使用视频技术。

每次进球后，视频裁判必须向裁判发出指令，然后重新开始比赛。 对于正常进球，视频裁判在处理此类问题时处于“静默状态”，裁判会在短时间内收到“确认”指令，并立即恢复比赛。 对于有问题的进球等，视频裁判必须与裁判进行沟通确认。 复杂时，裁判会到场边观看回放录像。

通常，可能出现问题的画面主要集中在是否判罚点球、进球是否越位、是否犯规等。中超前两轮比赛的中断基本集中在上述几个方面。 比如中超揭幕战，杜嘉禁区内犯规，马宁果断判罚点球。 这时视频裁判看了回放认为拉维奇“翻牌”了，马宁只好让视频裁判找到最清晰的回放画面，于是比赛中断了2分钟。 这是视频裁判出现指令错误的少数情况之一。 其他关于是否判罚点球、是否越位进球、是否判犯规的说明都是准确的。 最终罚款为100%。

一般来说，视频技术的使用至少需要一年时间。 中超在四个月内就用上了。 对于视频裁判，国际足联有着严格的准入制度。 只有拿到上岗证的人才可以成为视频助理裁判中超联赛要求提升比赛流畅性，所以拿到执照的只有十几个人。 中超联赛的前几轮是他们的练习机会。 随着时间的推移，他们应该做得更好。

下一步，中国足协可能会征求中超俱乐部对视频裁判的意见和建议。 不管俱乐部怎么想，国外的很多东西是无法复制的。 我们需要知道这个阶段我们想要的是什么，这样我们才不会纠结于这个技术。